Este es un
extracto de la ponencia dictada por la Dra. Elizabeth Mburu en un simposio del Seminario
Teológico Bautista del Sureste en el pasado mes de abril del 2020. El enlace
con la ponencia completa lo añado al final de esta publicación.
Como
antecedente, es necesario reconocer que el presidente de aquel Seminario
Bautista es el Dr. Daniel Akin, quien también es conocido por ser uno de los
Guerreros del evangelio falso de la justicia social; también es una de las
personas que vienen promoviendo a las mujeres para el ministerio de la Palabra,
entre otras cosas afines a esas ideologías modernas que son el resultado de la
influencia neo-marxista dentro de la iglesia “reformada” de nuestros días.
Como
segundo antecedente, también debemos tener presente que, la Dra. Mburu, es autora
del libro “Hermenéutica Africana” y en la presentación del libro en el sitio
web de Amazon dice:
La interpretación de las Escrituras se produce dentro de la propia cosmovisión y cultura, lo que mejora nuestra comprensión y capacidad de aplicar las Escrituras en el mundo. Sin embargo, pocos libros abordan la interpretación de la Biblia desde una perspectiva africana y ningún otro libro de texto utiliza el enfoque intercultural que se encuentra aquí. Este libro trae a la vez una conciencia de cómo el contexto africano da una lente a la hermenéutica, pero también cómo interpretar los textos con integridad a pesar de nuestras influencias culturales.
En el corto
de la ponencia se observa una serie de argumentos que tienen su forma de
resumen en la pregunta: ¿la hermenéutica es estática o es dinámica?; y según la
exposición de la Dra. Mburu, la respuesta es que la hermenéutica “puede cambiar
como método de interpretación y adaptarla a los diferentes contextos culturales”
¿es eso
correcto? Y esta pregunta es importante porque de la respuesta a ella dependen
muchas cosas que afectarán directamente a la fe cristiana que, en nuestros días,
viene siendo atacada por ideologías que han dado a luz las recientes teorías posmodernistas,
la cual rechaza que la verdad objetiva exista y que cada individuo tiene su “propia
verdad”
Un estudio
serio de la hermenéutica bíblica concluirá en que ella no tiene nada que ver
con la influencia de la cultura. Es verdad que, a parte de esta forma de violencia
a la verdad bíblica, han existido siempre formas posmodernas de acercarse a
ciertas doctrinas bíblicas donde cada cual hace la interpretación de ella según
sus propias experiencias y sentimientos; pero este ataque es mucho más amplio y
profundo, como trataré de exponerlo.
Como dije,
la hermenéutica no depende del contexto cultural en que el cristiano estudia su
Biblia, cada texto de la Biblia tiene una sola interpretación correcta la cual se
aplica a los diferentes contextos y situaciones de la vida; pero nunca puede
haber más de una interpretación; es decir, sin importar el lugar del mundo
donde un creyente lee su Biblia, ella tiene el mismo significado.
Una manera
más sencilla de decirlo es: La Biblia interpreta el mundo, pero el mundo no
puede interpretar la Biblia; sin embargo, la adopción de la Resolución 9 en la Convención
Bautista del Sur del 2019 adoptó las teorías neo-marxistas como “la teoría crítica
racial y la interseccionalidad” como herramientas subordinadas a la Biblia para
interpretar el mundo, pero lo que vemos en el video es lo reverso: la cultura
interpreta la Biblia, haciendo que la Palabra de Dios se subordine a las teorías
del marxismo cultural de nuestros días.
Si la
Biblia es interpretada por la experiencia de cada persona o cultura, entonces
el resultado será que sobre un mismo texto “se tendrán diversas
interpretaciones correctas”, estas palabras suenan como una monstruosidad, y
son precisamente eso; si no establecemos el principio de “una sola y verdadera interpretación
del texto con diferentes aplicaciones” vamos a terminar siendo absorbidos por
las ideologías marxistas que ya están corriendo como las muchas aguas en las
diferentes denominaciones “reformadas”; si este principio no es establecido,
entonces el posmodernismo ha ganado la batalla y las consecuencias serán
fatales para la causa de Cristo.
Hay dos
pasajes de las Escrituras que debemos recordar:
¿Acaso ha salido de vosotros la palabra de Dios, o sólo a vosotros ha llegado? (1Co 14:36)
De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso (Ro 3:4a)
Decir que
la hermenéutica es “dinámica” y que la interpretación de la Biblia cambia según
el contexto cultural, es poner a las Escrituras como aquel vaso que unos lo ven
“medio lleno”, mientras que otros “medio vacío”; simplemente es destruir la
verdad absoluta y convierte a la Biblia en cualquier libro humano; esta es la razón
por la que esas son teorías altamente peligrosas.
Así como el
africano, según la experiencia en su cultura, le da una interpretación privada
al texto bíblico; de igual forma el europeo le dará una interpretación a ese
mismo texto según su propia experiencia cultural; e igualmente lo hará el
peruano, el dominicano, etc.; y así el Autor verdadero – Dios Espíritu – es relegado
para establecer como autor a la criatura que aun guarda una naturaleza
pecaminosa.
Lo que
hasta hace poco tiempo se enseñaba era que, si un africano y un peruano
estudian un mismo texto de las Sagradas Escrituras, ambos deberían llegar a una
misma interpretación para aplicarla a su contexto correspondiente; eso hace la hermenéutica
bíblica. Ignorar estos “principios escritos en piedra” nos llevarán a
conclusiones como: una hermenéutica peruana, otra estadounidense, otra hermenéutica
“blanca”, con su contraparte “hermenéutica negra”, etc.
Esta enseñanza
del video recoge parte de la cosmovisiones existencialista y posmodernista en
cuanto a la ética: La primera afirma que “el hombre crea sus propios valores”,
mientras que la segunda asevera que “lo correcto es determinado por la sociedad”;
y en cuanto a la epistemología, la primera dice que “el hombre crea su propio
significado teísta, mientras que la segunda establece que “el hombre no debe
confiar en la razón ni en la ciencia y no debe preocuparse por conocer la
verdad”
Esta instrucción
tiene como objetivo quitar la verdad objetiva de la Biblia, para establecer
otras cosmovisiones que hacen batalla contra el cristianismo. El resultado de
esto es imprevisible, pero peligroso; quizás una cultura niegue la justificación
por la sola fide, otras culturas pueden enseñar la necesidad de la experiencia
woke para llegar al cielo, etc.
Todo esto
es la consecuencia del marxismo expresado en la teoría critica racial y la
interseccionalidad, y su objetivo es destruir la fe ortodoxa para establecer
otra fe que huele a cristianismo pero que es condescendiente con las culturas
que están permeadas de marxismo. Esta es la agenda de muchas denominaciones “reformadas”:
destruir las herramientas bíblicas para interpretar fielmente la Palabra de
Dios para reemplazarlo por el relativismo que dice: “esta es mi interpretación,
es mi verdad”; y para conseguirlo usan los “lentes del marxismo culturas” para
interpretar la Biblia.
Los
cristianos ahora preguntarán: ¿Cuál es tu interpretación del evangelio desde tu
contexto cultural negro?, ¿Cuál es tu interpretación de la redención desde tu
contexto cultural blanco? El punto es que ya no debe importar a nadie si la interpretación
personal en cuanto al evangelio y la redención es VERDADERA O NO.
Estamos en
el tiempo en que hay esfuerzos para establecer cierta apatía en cuanto a las
doctrinas bíblicas: “a nadie le debe preocupar si lo que se predica es verdad o
mentira”, y esto es el resultado de “movidas” pequeñas que los predicadores
famosos hicieron para adormecer a la iglesia y que no sea defendida la fe.
Esto que
hemos visto en el video es lo que se enseña en muchos seminarios bautistas y
presbiterianos; la verdad ya ha sido transada, los neo marxistas han tomado
posiciones en el liderazgo, en los seminarios y en los púlpitos de muchas
iglesias. Ya no existe ninguna vergüenza de enseñar esto de una manera pública,
estas personas saben que “tienen un público cautivo y manejable” que defenderán
esta deconstrucción de la fe cristiana a capa y espada; ellos harán que los que
se opongan a esta clase de disertación sean vistos como fariseos, sectarios,
legalistas, etc.
Ellos ya
han tomado sus posiciones y no van a retroceder, harán todos sus esfuerzos para
que las herramientas analíticas marxistas se conviertan en el lente de todo
cristiano para interpretar la Biblia; estos predicadores famosos, conocidos como
los guerreros de la justicia social, están dispuestos a dar batalla para que
estos nuevos principios sean establecidos y enseñados en toda iglesia del
Señor.
La guerra
ha sido declarada, ellos son muchos, pero nosotros peleamos esta batalla desde
la victoria. Recordemos lo que nos dicen las Escrituras:
Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo. (Col 2:8)
La pregunta
es: ¿Podrán engañar ellos a los escogidos con sus filosofías marxistas?; la
respuesta a esta respuesta la encontramos en la Biblia, donde hablando de los
últimos tiempos dice:
Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos. (Mat 24:24)
El puritano
John Trapp comenta de este versículo con las siguientes palabras:
El arrianismo se había extendido tanto el mundo que Atanasio parecía estar solo, al igual que Elías antes que él y Lutero después de él. Pero Dios, en los peores momentos, reservó un remanente, y en todo momento no verá ni permitirá que ninguno de los suyos sea abortado.
El Señor
nos ayude.
-----
Link con la
ponencia completa: https://www.youtube.com/watch?v=7VrKFWnjRPs
Link con el video en nuestro canal de youtube: https://youtu.be/4CCpVxwnoI4
Link con el video en nuestro canal de youtube: https://youtu.be/4CCpVxwnoI4
